Ленивый бомж

о мой гат, холи шит...
да это же не фин стрип в блоге ленивого

я вот покупаю только молодые сайты, которые не успели превратиться в мусорку...
кароче согласен я с тобой..

Солидарен с Ленивым, проданные вечные ссылки для нового владельца сайта - абуза.
Сайт, находящийся в GGL, уже отчасти себя изживает на момент продажи.

вопрос
если сайт ни разу не монетизировался GGL и подобным, а имеет доход только с Adsense в районе 30-50 евро/месяц, приблизительную формулу стоимости вывести: Adsense*12+GGL(sape и другие)*???(смотреть средние цены в ггл/сапе подобного сайта)= .....

Чем сайт, с проданными 200 ссылками в ГГЛ хуже сайта в ТЛ с проданными 10000 говноссылками? По сравнению с ТЛ, это капля в море, ИМХО. Да, снять нельзя. Но и не надо думать что ссылки в статьях в таком количестве наносят существенный вред сайту, я думаю это не так.
А вот с доходностью - на сайте в ГГЛ с тИЦ от 100 сейчас можно СРАЗУ выйти на высокий уровень дохода, чего в Сапе и ТЛ уже не сделаешь.

давайте подведем итоги, прикрепите голосование, чтобы было нагляднее видно как народ считает

полностью солидарен с Ленивым, правда есть вариант купить сайт со ссылками в ГГЛ, поснимать их, удалиться из ГГл и повесить ту же сапу =)) хотя это и некрасиво) а вообще, имхо, сайт надо оценивать безотносительно всяких бирж, а относительно его ГС-ности или СДЛ-ности. Если я зашел на сайт и меня там что-либо зацепило и я задержался там больше полминуты, значит есть понт купить этот сайт.

Не скажу, что доход в ГГЛ должен учитываться в особых масштабах в оценке сайта, но стоит отметить, что это большой плюс - если будущие хозяева захотят максимально быстро окупить вложения, то они могут выпускать в день вместо 1-2 статьи - 5-10, таким образом возможно благодаря ГГЛ окупят его намного быстрее.
Но если ресурс посещаемый и постоянная аудитория больше 10%, то очень нереально использовать вообще ГГЛ - т.к. тексты смотрятся очень смешно. Буквально сегодня наткнулся на довольно хороший блог, но продажный в ГГС - http://movietone.net/zarplata-xyu-lori/ - если там и была аудитория, то ее уже нет, это конечно жадность, но так делают почти 90% всех вебмастеров.
И еще сам раздумываю продавать ресурс - но влияние ГГЛ на стоимость не больше 5-10% от стоимости, хотя реально с него выжимать 500-1000 у.е. в месяц, но трудоресурсы на эту монетизацию очень и очень большие. Так что, подведу итог, что если максимальный доход с сайта благодаря ГГЛ - то лучше обойти его стороной, имхо.

Оно то да, но можно быть в системе и не продавать ссылки - так можно покупать сайт. Потому что можно купить сайт, а потом никуда не примут и чё с ним делать? Развивать и улучшать, как грит Платон - зря потраченное время, ресурсы, деньги...

В ГГЛ разрешено ставить только 1 ссылку со страницы.
1 ссылка на странице никак не повлияет на торговлю в сапе.
При этом эта одна ссылка - постоянная, не мигающая и значит полностью слилась со страницей.ете на сайт копипаст, то можете (должны) указать ссылку на источник. Будет такая же 1 ссылка со страницы.
Никаких усилий от покупателя на поддержание этих ссылок не требуется.

Марс, не вижу никакой причины для ухода аудитории со страницы, пример которой приведён.
Или ты считаешь этот пост заказным и информация недостоверная? Тогда заказчиком может быть только этот самый Лори. Только вряд-ли он заказал пост на этом сайте.
Если сайт интересен аудитории, то такая ссылка этого интереса никак не умалит.
А вот попандеры, да рекламные баннеры. А ещё круче тизеры с голыми ж... и трясущимися си... очень сильно повлияют на лояльность аудитории.
kp.ru - из-за переизбытка рекламы грузится по 5 минут.
На каком-то крупном сайте, уже не помню каком, но таких стало много - вроде rbcdaily.ru - то ролик на весь экран врубается, то реклама на 2/3 экрана.
С таким точно аудитории не будет.

Исправление (4-е предложение): "Когда добавляете на сайт копипаст, то можете (должны) указать ссылку на источник."

А снять ГГЛ ссылки у купленного сайта - это называется "сделал гадость - сердцу радость".
Никакого ущерба сайту они не приносят.

Смотря какой сайт. Если "типичный блог" - тиц 10-20, стоимость ссылки 70-100 рублей, посты размещает только владелец сайта, то доход в ГГЛ не должен влиять на стоимость сайта.

А если речь о так называемом Очень Трастовом Ресурсе с постоянной аудиторией, генерящей контент; с тиц >100; то грех не купить - страницы все равно появляются ежедневно; а если и не ежедневно, то стоимость ссылки с такого сайта в ГГЛ отобьет любые затраты на написание.

Конечно, это только мое скромное мнение.

Ткнут виртуозы ГГЛ =))))))))))
-----------
Могу дать пример на сайте из за которого у меня на блоге срач со страйкером.
Сайт кинофильма на момент продажи имел 400 ссылок в ггл это около 60к дохода - тоесть было написано 400 постов рерайта по 1500знаков .
В миралинксе было около 70 статей на сумму 12к
и в пр.сапе наверно тоже статей 50 на сумму около 10к
стата примерна - посмотреть уже не могу
сайт за 3 месяца принес около 80к
при это на сайт добавлено всего около 500 статей в каждой всего 1 ссылка.
Если б это был коммерческой тематики сайт то ссылок в ггл было бы продано в пару раз меньше а сумма была примерно такой же - но так как это кино пришлось делать большую скидку.
-------------------
А теперь посмотри на свой сайт в трастлинке который гребет бабло, и посмотри сколько ссылок на нем распродано.
Напиши сюда стату этого сайта и продолжим диалог =)

Мое мнение что лучше уж заработок на трафике. Но так как трафика от яши порой днем с огнем не увидишь, то оно отсекается. Тогда на помощь приходит ГГЛ. Любой согласится что он ГГЛ и миралинкс в принципи не так уж и много вреда, не много затрат требуют в начале. По этому его и выбирают. А месячные ссылки, это всегда куча левых ссылок на каждой странице и так далее.

Если ссылка по теме то не особо то и мешает. 2 строки лишнего текста всего. Это я не говорю про тех кто размещает и ГЛЛ и кучу ссылок с ротапоста ещё.
ДА вот начну скоро

Я скажу так - ничто не вечно под луной. Поступай с людьми так, как хочешь чтобы поступали с тобой - на это я скажу, что не буду кому- то впаривать сайт увешанный ссылками, за которые бабло получил я, а не покупатель. В противовес значит имею право и снять ссылки. Но это при условии, что я куплю такой сайт, но этого не случится никогда. ГГЛ говно хотя бы по одной простой причине - либо тербует расхода времени на эти посты, либо расхода денег, а оплата разовая, т.е. та же работа на дядю как и везде. В жопу такой заработок, это для тех, кому очень хочется денег, а вот как их заработать они не знают. Ну а если, к примеру, Вася купил у Вани сайт в ГГЛ со ссыоками, но его потерли хакеры или Вася умер и не продлил домен. Он тоже будет мудаком по отношению к Ване за то, что прощелках ссылки и Ваню наказали? Ну а Ваня, продавая такой сайт, не боится попасть в такую ситуацию, что ему придется вернуть бабло за все эти ссылки?
Теперь по приведенной аналогии с холодильником, но без магнитиков. Когда его покупают новый, на него идет гарантия 3 или 5 лет. Никто не даст пожизненную гарантию на холодильник. Ну а как можно дать пожизненную гарантию на ссылки?
Теперь по поводу трафика - получить его легко, в том числе и в Яше, надо только мозг включить или денег заплатить. Просто большинство не способны ни на то, ни на другое, это этого и проблемы и восхваление ГГЛов и прочей пакости.

С точки зрения денег – смысл в том, что временные ссылки могут быть выкуплены ещё раз, то есть при определённых обстоятельствах снова принести доход, а выкупленные вечные ссылки – это недополученная новым владельцем возможная прибыль. Я думаю Ленивый именно это хотел сказать :) Учитывать доход в биржах при оценке проекта имеет ограниченный смысл, только как косвенная информация.

Я приведу другую аналогию, раз тут все их так любят :) Покупая автомобиль – можно конечно учитывать, что его бывший владелец работая таксистом зарабатывал на нём ≈30 денег в месяц, но это не означает, что:
во-первых – даже если вы тоже будете работать таксистом – не факт, что доход будет таким же, он может быть и меньше и больше, и зависить от именно вашей работы;
во-вторых – не факт, что вы будете работать таксистом, ведь может автомобиль вам нужен, чтобы работать водителем у кого-нибудь с фиксированной ставкой выше чем обозначенные 30 денег, или вообще автомобиль может быть активом приносящим деньги в вашем бизнесе – регульярная сдача его в аренду и т.п.

Смысл в том, что разные люди по разному могут использовать одни и те же ресурсы, и вероятность их идиентичного использования не то, чтобы высока. Именно поэтому проекты стоят столько, сколько за них готовы платить. То есть – тот, кто продаёт имеет своё представление о ценообразовании проекта, а тот, кто покупает имеет своё представление об извлечении прибыли из него, и уже основываясь на этом своём представлении – принимает брать по такой цене или нет.

2 Mortraug - Не совсем согласен с вами. ГГЛ сайты по вашей аналогии с автомобилем будут выглядеть немного по-другому. Вы покупаете автомобиль, но в нем сидят 2 человека и высадить их нельзя, без разницы будете вы таксовать или нет - вы всегда будете возить их с собой, они ведь заплатили тому, кто вам продал сайт за то, чтобы их возили вечно. Но и это еще не всё - если вдруг автомобиль сломается, эти пассажиры предъявят бывшему хозяину, а он попробует предъявить вам.
Вам нужен такой автомобиль? Мне точно нет, не имею никакого желание тащить бремя обязательств, за которые мне даже никто не платил. Либо, если автомобиль понравится, я высажу этих пассажиров (если будут мешать), мне они не платили и пусть разбираются с тем, кому платили. Да и вообще я не понимаю как можно сгружать свои обязательства на другого, да еще и за бесплатно. Пусть приплатят за эти ссылки, хотя бы разово по той же цене. Ну а продавец вообще рискует - нет гарантии, что пассажиры останутся в проданной машине, а это значит, что бабло за ссылки придется вернуть. А это в свою очередь значит, что все труды в ГГЛ по этому сайту после продажи оного с очень большой вероятностью будут стремиться к нулю.

Согласен насчет недополученной прибыли. Особенно учитывая тот момент, что ценники на такие сайты выставляются исключительно с оглядкой на заработок в ГГЛ. Если вспомнить тему ПрофессиАнального про его сайт и серч, так он просил за сайт вроде 4000 баксов, а его затроллили. Я согласен, что на серче с адекватной публикой просто огромные проблемы, но такой сайт не только 4000 не стоит, я бы и 500 не дал, ибо даже за 400 полно лучше (больше трафика). Значит оценка сделана именно из тех соображений, что отбить эту цену можно только в ГГЛ, что далеко не всем интересно.
Ну а теперь еще раз о ГГЛ, как это будет выглядеть в будущем:
1. Федя продвигает свои супер-пупер сайты, но из жадности и веры в светлое будущее затаривается только ссылками в ГГЛ (они же вечные ;)).
2. Дима клепает сайты под ГГЛ и Федя у него успешно затаривается.
3. По мере забивания своих сайтов ссылками Дима сливает их Вове.
4. Вова снимает эти говноссылки и юзает сайты на свое усмотрение.
5. Федя афигевает от пропажи ссылок и пытается через ГГЛ наехать на Диму. Но Дима то не дурак, он давно вывел бабло из биржи и тупо бросает свой аккаунт. Всё, взять с него нечего.
6. Поскольку Дима не дурак и это его бизнес, он регает новые аккаунты, использует другие биржи вечных ссылок и всё это продолжается по кругу.
7. Федя попадает как член в рукомойник - ни бабла, ни ссылок. А всё потому, что ничто не вечно под луной и еще потому, что скупой платит дважды, а тупой трижды, а лох платит всю жизнь.

в далекой перспективе все это так.. но проблема в том что статейное продвижение в настоящий момент гораздо более чувствительное для поднятия позиций и трафика в отличии от простых бирж ссылок..

а в целом в ряде проектов продажные статьи вполне не плохо добавляют контент.. главное не жаднячать и хорошо структурировать изночально.

Статейному продвижению уже лет 200. Чем, например, Лиекс не устраивает? Или вы верите, что в ГГЛ сайты лучше? Такое же говно по большей части.

Имхо нужно оценивать сайт/проект исходя из стабильных источников дохода, как то Контекст, Партнерские программы (я не про СМС херню и прочий лохотрон...), Предоставление услуг, и прочее...
Доход в САПЕ, ГГЛ, и тому подобном считаю огромным минусом, который должен влиять Отрицательно на стоимость сайта.

дело даже не в том что "Причины две:
Покупая сайт, который уже обвешен ссылками..." есть еще третья и основная - цену сайта сразу называют не в зависимости от качества сайта и тд, а просто умножая месячный доход на жадность владельца

Покупал я как то сайт который в Ггл был уже два года, половина страниц с сылками выпали с индексации, потом прошел еще год и в индексе была только главная.

Это очень хорошо, что многие так считают и не любят такие сайты. Оставьте этот рынок мне, я на нем заработаю =)

Привeт. С кaкими ЭПС ты рaботaeшь и кaк выводишь дeньги? Можeт быть чтонибудь посовeтуeшь новичку?

Привет. Ты обучаешь своих рефералов в трастлинке?

Ленивый подскажи. Намутил пару сайтов с 10к страниц куда лучше добавлять в трастлинк или сапу? А то как я понял и туда и туда уже не получится?F

Ленивый, ты вкладываешь в свои проекты деньги что бы разместить их в яндекс-каталоге?
Если в этом смысл?